सरदार उधम फिल्म समीक्षा: भारत के औपनिवेशिक अतीत का एक अशांत टुकड़ा

सरदार उधम फिल्म की कास्ट: Vicky Kaushal, Stephen Hogan, Shaun Scott, Kirsty Averton, Andrew Havill, Banita Sandhu, Amol Parashar
सरदार उधम फिल्म निर्देशक: शूजीत सरकार
सरदार उधम फिल्म रेटिंग: तीन तारा

13 मार्च 1940, लंदन। एक भारतीय व्यक्ति एक व्यवस्थित बैठक में जाता है जहां पंजाब प्रांत के पूर्व लेफ्टिनेंट गवर्नर माइकल ओ’डायर गोरे व्यक्ति के बोझ की विरासत पर एक व्याख्यान दे रहे हैं, और कैसे, ब्रिटिश शासन के तहत, ‘भारतीय बर्बरों’ को लाया गया है नियंत्रण में।

आदमी भाषण खत्म होने तक इंतजार करता है, ड्वायर (शॉन स्कॉट) का सामना करने के लिए पूरे कमरे में चलता है और उस पर बिंदु-रिक्त गोली मारता है। बाद वाला जमीन पर गिर जाता है, उसके चारों ओर खून जमा हो जाता है। जलियांवाला बाग हत्याकांड के दर्दनाक गवाह के बाद उधम सिंह (विक्की कौशल) ने बीस साल पहले जो वादा किया था, उसे पूरा कर लिया है। जनरल डायर (एंड्रयू हैविल) ने भले ही उन सैकड़ों शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों, पुरुषों, महिलाओं और बच्चों पर गोली चलाने का आदेश दिया हो, लेकिन ड्वायर ने ही बटन दबाया था। उधम सिंह के लिए बदला ठंडा है, लेकिन उतना ही मीठा है।

फिल्म हमें बताती है कि यह ‘सच्ची घटनाओं पर आधारित’ है, लेकिन ‘रचनात्मक स्वतंत्रता और सिनेमाई अभिव्यक्ति के लिए घटनाओं को नाटकीय बनाने’ के सामान्य अस्वीकरण के साथ सुरक्षित रहती है। यह देखते हुए कि हम किसी भी तरह के प्रतिनिधित्व के बारे में कितने पतले हो गए हैं, ऐसा लगता है कि फिल्म निर्माता कभी भी इस तरह के बयानों से बच नहीं पाएंगे, जो उनके काम को मौत के घाट उतार देते हैं। क्या हम ‘सरदार उधम’ को एक बायोपिक कह सकते हैं, या हमें ‘एक अल्पज्ञात भारतीय क्रांतिकारी के बारे में एक अवधि के टुकड़े’ के साथ रहना चाहिए, जिसका कार्य शाही लंदन के दिल से लेकर पूर्व में अपनी दूर की कॉलोनी तक, स्वतंत्रता के लिए संघर्ष कर रहा था। ?

शूजीत सरकार की फिल्म भारत के औपनिवेशिक अतीत के एक अशांत टुकड़े की एक लंबी, बिना जल्दबाजी के पुन: निर्माण है, जो पंजाब से लंदन तक आगे-पीछे हो रहा है, यहां और वहां कुछ चक्कर लगाता है। मुझे पहले घंटे में थोड़ा सा नारा लगा, जहां हम देखते हैं, फ्लैशबैक के भीतर फ्लैशबैक की एक श्रृंखला में, उधम का लंदन में मुश्किल आगमन और समर्थन के लिए कास्टिंग, उसकी गिरफ्तारी और दर्दनाक पूछताछ। एक स्कॉटलैंड यार्ड इंस्पेक्टर (स्टीफन होगन) पूछताछ के बीच में यातना की निगरानी करता है, और क्यों, अगर उधम अंग्रेजी भाषा जानता था, भले ही रुक-रुक कर हो, तो क्या अनुवादक की आवश्यकता थी?

अन्य किस्में हैं जो ढीले सिरों की तरह लगती हैं, जैसे आईआरए (आयरिश रिपब्लिकन आर्मी) सहानुभूति रखने वालों के एक समूह की उपस्थिति, जिनमें से एक, एलीन (कर्स्टी एवर्टन) नाम की एक मजबूत चेहरे वाली, काले-भूरे रंग की युवा महिला नरम दिखती है हमारे हीरो के लिए जगह। उधम उन मुट्ठी भर भारतीयों के संपर्क में है, जिन्हें एचएसआरए (हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन) के विघटन के बाद दिशाहीन छोड़ दिया गया है, जो कि उग्र युवा विद्रोहियों द्वारा बनाया गया एक नवोदित संगठन है, जिन्हें अंग्रेजों ने चुना था। हम संक्षेप में, उधम और भगत सिंह (अमोल पाराशर) और उधम और प्यारी रेशमा (बनिता संधू) के बीच के शांत रोमांस को देखते हैं, लेकिन आवश्यकता की फिल्म, उधम और उसके कामों पर वापस घूमती रहती है। लंदन में।

यह जब जलियांवाला बाग में आता है और उन मासूमों की निर्मम हत्या कर दी जाती है, तो विडंबना यह है कि फिल्म में जान आ जाती है। तब तक, हमने लंदन की ठंडी जेलों में पर्याप्त से अधिक समय बिताया है और एक ऐसे व्यक्ति के रूप में उधम के क्रिस्टलीकरण को देखा है, जो अपने शरीर पर एक लाख वार झेल सकता है, लेकिन जो अपने उत्पीड़कों के सामने नहीं झुकेगा। यह वह हिस्सा है, जहां हम जलियांवाला बाग हत्याकांड का आदेश देने वाले पुरुषों की क्रूर क्रूरता देखते हैं, भीड़ पर लगातार गोलीबारी, जो अपने जीवन को बचाने की कोशिश कर रहे हैं, और मृतकों और मरने वालों की हृदयविदारक दृष्टि, जो इसे बनाती है फिल्म अपने आप में आ जाती है: कभी-कभी, केवल साक्षी देना ही एकमात्र ऐसी चीज है जो आप कर सकते हैं, भले ही वह करना सबसे कठिन काम हो।

तब तक, आपको लगता है कि कौशल अपने हिस्से के लिए बहुत छोटा हो सकता है, खासकर जब हम जानते हैं कि सरकार के पास था इरफान इसके लिए दिमाग में। लेकिन इस हिस्से में जो उनकी आत्मा पर एक अमिट छाप छोड़ता है, कौशल सच है। उधम, स्तब्ध और चकनाचूर, रात भर कड़ी मेहनत करता है, घायलों को सुरक्षा के लिए ले जाता है, प्रत्येक रक्त खून के ढेर में प्रवेश करता है, कराहता हुआ शरीर नरक में एक यात्रा करता है। और फिर आप जानते हैं कि निर्देशक ने इस हिस्से के साथ अपना समय क्यों लिया: जब आप त्रासदी की राक्षसी के चित्रण के साथ न्याय करना चाहते हैं, तो कोई शॉर्टकट नहीं हो सकता है, और इसके ‘आफ्टरशॉक जो अभी भी सड़कों पर महसूस किए जा सकते हैं। अमृतसर’।

एक बिंदु पर, हम एक युवा विद्रोही को इस बारे में बोलते हुए सुनते हैं कि कैसे वे पक्षपाती या जातिवादी या सांप्रदायिक नहीं हो सकते हैं, और कैसे ‘सभी के लिए समानता’ सबसे महत्वपूर्ण बात है। अगर चीजें अलग होतीं, अगर वे युवा विद्रोही भारत को आकार देने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित रहते, तो क्या उनके विचारों ने देश को एक अलग जगह बना दिया होता? जब उधम सिंह से बार-बार उनका नाम पूछा जाता है, और उनकी चुप्पी के लिए उन्हें बेरहमी से प्रताड़ित किया जाता है, तो उन्होंने अपना हाथ बाहर कर दिया, जिस पर टैटू है: राम मोहम्मद सिंह आज़ाद। क्या आज के भारत में उस मिश्रित नाम को कोई महत्व दिया जाएगा? और क्या यही वह देश है जिसके लिए उन युवा विद्रोहियों ने अपने प्राणों की आहुति दे दी? इसके बारे में गहराई से सोचना पड़ता है।

.

(Visited 7 times, 1 visits today)

About The Author

You might be interested in

LEAVE YOUR COMMENT